불법적인 장로 임직 시도

1 개요[편집 | 원본 편집]

오정현은 자신의 논문에 대한 대필 및 표절 문제가 2012년 당회원들 사이에 알려진 후 자신의 논문에는 문제가 없다고 하였고, 당회는 2012년 6월 22일 조사위원회를 구성하고 7개월간의 논문 표절 여부에 대한 조사를 시작하였다. 조사위원회의 조사 결과 논문이 표절이라고 결론이 내려지자 당회 내에는 조사 결과 보고서의 공식 인정 문제와 오정현에 대한 처리 문제를 두고 수 차례의 임시 당회를 열면서 내부 진통을 겪게 되었다. 당시에는 오정현의 부정직이 드러났으니 그에 합당한 처벌이 필요하다는 쪽과 오정현을 지키려는 쪽의 비율이 어떻게 될지 확실한 예측이 어려운 상태였던 것이 관건이었다. 2013년 3월에 열린 임시 당회에서 결국 오정현에게 6개월 자숙 결정을 내리게 되었고, 그 후 오정현은 교회 내 치리와 운영에 대한 결정권한이 있는 당회에서 다수를 점하려는 시도를 지속적으로 하게 된다. 이 중 오정현 측근 장로를 새로 선임하여 당회를 장악하려는 시도를 두 차례 감행하였다가 실패하였고, 오정현을 지지하는 교인들을 통해 갱신위 소속 장로들에 대한 인신 공격을 지속하였다. 이는 교회 갱신 운동 기간 전반에 걸쳐 교회를 장악하려는 오정현 목사의 지속적이며 집요한 시도였다. 결국 오정현 측의 불법적 계획은 모두 수포로 돌아가고 오정현에게 반대하는 장로들 중 일부가 먼저 정년으로 은퇴하면서 2017년에 이르러야 원하는 의결 정족수를 확보하게 되었다.

2 사랑의교회 당회원의 아슬아슬한 분할 구도[편집 | 원본 편집]

2.1 의결 정족수[편집 | 원본 편집]

다른 장로교 교회와 마찬가지로 사랑의교회 당회는 당회장인 담임목사와 여러 명의 시무장로로 구성된 교회의 주요 의결 기구이다. 사랑의교회는 담임목사 청빙 및 임면, 장로∙안수집사 및 권사의 임면, 정관 개정 등의 안건에 대해서는 당회 구성원의 3분의 2 출석에 출석회원의 3분의 2 찬성이라는 의결 정족수를 가지고 결정하도록 되어 있다. 장로교 교회 내에서 발생한 문제가 큰 소란없이 합법적으로 해결되려면, 건전한 신앙 양심을 가진 당회원의 수가 의결 정족수를 넘을 정도로 충분하면 된다. 그러나 반대로 문제 많은 목사를 비호하는 당회원이 오히려 의결 정족수 이상인 경우에는 건전한 교회 개혁은 요원해지고 이들의 당회 결의가 교회 갱신을 요구하는 교인들을 출교 처분하는 무기가 될 수 있다.

2.2 사랑의교회의 당회의 현황[편집 | 원본 편집]

오정현 논문 표절 문제가 발생했던 2013년 당시에는 오정현을 옹호하는 당회원이 3분의 2에 많이 미치지 못한 것으로 알려졌으며, 실제로 오정현은 당회의 감봉 및 자숙 결정으로 징계를 받기도 하였다.

3 오정현 목사 측의 당회 장악시도[편집 | 원본 편집]

3.1 지속되는 개혁측 장로들에 대한 협박[편집 | 원본 편집]

2013년 하반기에 오정현 측을 지지하는 성도들로 구성된 평신도 소송단이 조직되었다. 이들은 갱신위원회 소속 성도들을 상대로 소송하는 것 뿐 아니라 당회원 장로들을 향한 각종 협박을 일삼았다. 평신도 소송단은 당회원 장로들이 교회 갱신 운동에 참여하지 못하게 할 뿐 아니라 사랑의교회를 떠날 수 밖에 없도록 만들어 궁극적으로 당회원 전체 모수를 줄이거나 또는 개혁측 당회원 장로들의 수를 줄이는 방식으로 3분의 2의 의결 정족수를 확보하기 위한 것이었다. 이에 몇몇 장로들이 교회를 떠났으나 교회 갱신을 바라는 개혁 장로들의 수는 3분의 1 이상을 유지하여 오정현 측이 당회를 마음대로 좌우하지 못하였다.

3.2 2014년 초 정관 개정 시도[편집 | 원본 편집]

당회원 3분의 2 이상을 확보하지 못한 오정현 목사 측이 제일 먼저 시도한 것은 정관 상의 의결 정족수 규정을 아예 과반수 출석으로 바꾸기 위해 정관 개정을 시도하는 것이었다. 그러나 정관 개정을 하기 위해서도 당회원 3분의 2 이상이 필요하기 때문에 불가능한 것이 원칙이지만, 오정현 목사 측은 교회정관의 몇몇 어구를 자기 측에 유리하도록 억지로 해석하여 마치 당회 결의를 거치지 않고 이를 우회하여 제직회와 공동의회에서 개정할 수 있을 것이라는 헛된 확신 아래 2014년 1월 정기 제직회를 통해 안건을 발의하여 정관 개정을 시도하였다. 그러나 오정현 목사 측은 단순히 당회 의결 정족수만 고친 것이 아니라, 내친 김에 모든 교회 내의 권력을 담임 목사와 당회에 집중시키려는 의도가 담긴 전면 개정안을 교인들에게 공표하며 물의를 일으켰다. 갱신위원회는 정관 개정을 저지하기 위하여 개정안의 문제점을 교회 안팎으로 널리 알렸고 부정적인 여론의 역풍을 이기지 못한 오정현 측은 정관 개정 시도를 포기하게 되었다.

4 불법적인 장로 임직 시도[편집 | 원본 편집]

4.1 2015년 초 1차 시도[편집 | 원본 편집]

4.1.1 2014년 불법적인 당회 결의[편집 | 원본 편집]

의결 정족수 변경 시도가 수포로 돌아가자, 오정현 목사 측은 아예 자신 편의 장로들을 새로 세우는 방식을 시도하였다. 정관 규정상 장로를 새로 세우는 장로 임직 역시 당회의 3분의 2 이상의 의결 정족수가 넘어야 가능하지만, 2014년 말 당시 사랑의교회 장로 54명 중 개혁 장로회 소속인 장로가 18명(33.3%)으로 오정현 목사 측은 의결 정족수에 1명이 모자란 상황이었다. 그러나, 이들은 2014년 12월 28일에 일부 장로들만 참여한 채 정기 당회를 개최하고 자신들의 억지스러운 해석에 따르면 장로 임직이 가능하다는 계산 하에 8명의 장로 후보를 결정하는 불법적인 당회 결의를 만들어 냈다. 개혁 장로회 소속 장로 18명은 친오 장로 임직을 반대하기 위하여 전원 불참하였다.[1]

4.1.2 2015년 공동의회 안건상정 금지 가처분[편집 | 원본 편집]

이후 오정현 목사 측은 제직회를 거쳐 신임 장로 선임 건을 2015년 1월 11일 예정된 정기 공동의회의 안건으로 상정했다. 이러한 불법적인 장로 임직을 저지하기 위하여 개혁 장로회 측은 2014년 12월 30일 서울중앙지방법원에 '장로 임직 안건을 공동의회의 안건으로 상정할 수 없다'는 가처분을 신청하였다.

2015년 1월 9일에 서울중앙지방법원은 개혁 장로회 측의 가처분을 인용하였다. 법원은 판결에서 사랑의교회 정관 제9조에 "장로·안수집사 및 권사의 임면은 당회장과 치리장로 2/3 이상의 출석과, 출석 회원 2/3 이상의 찬성으로 결의한다"고 규정되어 있으며, 정관 제21조 2항은 "장로는 당회가 후보자를 추천하고 공동의회에서 선출한다"고 되어 있으나, 임직 후보자를 결정한 12월 28일 당회에는 사랑의교회 당회원 2/3가 참석하지 않았으므로 "의사 정족수를 충족하지 못했기 때문에 중대한 절차상 하자"가 있어 안건 상정을 할수 없다고 하였다.[2]

결국 사랑의교회는 2015년 1월 11일 공동의회에서 장로 임직은 하지 못한 채 안수집사 및 권사 임직만 진행하였다.

4.2 2016년 초 2차 시도[편집 | 원본 편집]

당회를 장악하기 위해서 의결 정족수 변경을 위한 정관 개정 시도가 무위로 돌아가고, 자기 측 장로를 추가로 세우려던 시도도 무위로 돌아가자 오정현 목사 측은 남아 있는 수단인 개혁 장로들을 면직, 출교하는 방향으로 선회하였다. 2015년 1월의 실패 이후 1년을 준비하였고, 이번에는 교회 내부에서만이 아닌 동서울 노회를 공모자로 끌어들였다. 동서울 노회 재판국은 2016년 2월 5일 사랑의교회 갱신위 소속 장로와 집사 등 13명에 대한 면직, 수찬정지, 제명 등의 판결을 하였다.[3]

그 다음날인 2월 6일에 나머지 당회원들만을 수신인으로 하는 당회 소집 통지를 보냈고, 1주일 후인 2016년 2월 13일 개최된 당회에서 여러 안건들과 함께 다시 친오정현 측 장로를 새로 임직하기로 하는 결정을 하였다.

2016년 2월 17일 개혁 장로들은 또 다시 서울중앙지방법원에 장로 임직 안건을 공동의회에 상정할 수 없다는 가처분을 신청하였다. 개혁 장로들은 가처분 신청을 통해 동서울 노회의 면직 처분 등은 무효이며 따라서 개혁 장로들은 여전히 당회원 자격이 유지되므로, 나머지 장로들만 참석하여 결의한 당회 결정은 절차상 하자가 있다고 주장하며 2016년 2월 28일 예정된 공동의회에 신임 장로 임직을 할 수 없다고 하였다.

서울중앙지방법원은 2016년 2월 26일에 또 다시 개혁 장로의 가처분을 인용하였다. 법원은 사랑의교회 정관과 대한예수교장로회 합동 헌법이 장로의 임면과 권징은 당회에 속하는 것으로 규정하고 있으므로 노회 재판만으로는 장로들이 면직된 것으로 볼 수 없고 따라서 면직, 제명 및 출교 판결을 당한 갱신위 소속 장로들이 장로로서의 지위를 지니고 있다고 보고, 그 결과 2월 13일자 당회결의는 당회원 44명 중 3분의 2에 미달하는 28명이 출석하여 의결 정족수를 충족하지 못한 절차상의 하자가 있어 위법하다고 판단하였다.[4]

5 참조[편집 | 원본 편집]